一、法律上对摄影作品的定义比较清晰，首先要明确该作品具有独创性。同时，还要具有可复制性，即它要符合实施条例第二条所规定的“具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。从这个角度理解，翻拍的照片就不属于著作权法所保护的作品。从审判实践来看，构成摄影作品的因素在于：摄影作品的创作主要体现在拍摄者对拍摄地点、拍摄对象、拍摄角度、光线明暗等的选择上。即使在相同的拍摄地点拍摄同样的景观，如果拍摄者选择不同的拍摄角度和光线，拍摄完成的作品也是不同的。一幅作品不同的角度、不同的明暗光线的使用，会产生不同的艺术效果，会给人以不同的认知感受。审判实践中，对摄影作品的把握尺度相对比较宽松，或者说对其独创性的要求不是很高。

二、摄影作品著作权的归属应遵循著作权法第十一条的规定，没有例外。对于如何判断职务作品，仍要遵循著作权法第十六条的规定。实践中，很多作者是为完成本单位的本职工作或者工作任务进行创作工作的。按照法律的规定，这种情形下创作出的作品就是职务作品。也就是说，这种创作的起因在于工作的指派，不是源于自发行为。但这种情形下的创作，尤其是摄影作品的创作仍是按照作者自己的认知进行的。需要强调的是，按照单位的意志、非个人意志创作的作品是法人或其他组织的作品，不属于职务作品。从这点反过来又印证了摄影作品存在职务作品的概念。此时的职务作品的著作权属作者享有，但单位有优先使用权。

三、摄影作品的赔偿要考虑它的特点。一方面，摄影作品的投入，相对于其他文字作品而言，物质成本较大。比如：设备的投入、胶片的费用、选景的费用等。另一方面，就是摄影作品的使用方式和其产生经济效益的关系。从审判实践看，摄影作品的使用方式不同，有在图书、广告以及网站（网页）上使用的。图书使用的又有不同的表现，有做封底、封面、勒口处使用的，也有作为书中配图使用的。广告上使用，有户外广告、报刊广告使用。使用的版面也不同，有整版的、豆腐块的等。这些使用，有些与广告的宣传目的、效益有直接的关系，有些则没有直接关系，因此，在数额上会存在很大差异。审判实践中有赔几百元的，也有赔几千元的，还有赔十几万元的。所以，不同的案件、不同的作品、不同的使用情况会产生不同的赔偿结果。