曹本冶教授“民族音乐学记谱与分析”课课堂综述之十

曹本冶教授“民族音乐学记谱与分析”课课堂综述之十

时间：2008年5月26日星期一

地点：E研究院512室

授课教师：曹本冶教授 

参与同学：林莉君、黄婉、高贺杰、齐江、廖松清、关怡宁、李松兰、文君、邹婧、谢晶晶、陈超

主讲报告人：陈超（博士研究生）

（10）Frigyesi, Judit. 1993. “Preliminary Thoughts toward the Study of Music without Clear Beat: The Example of ‘Flowing Rhythm’ in Jueish Nusah,” Asian Music XXIV (2): 59-88.

作者简介：以色列人，女，音乐人类学家、音乐学家，是比较早把音乐和文学放在一起考虑的人。在布达佩斯上的大学，研究了东欧的犹太音乐，是唯一一个系统研究大屠杀之后东欧共产党政权之下的犹太音乐的学者。

除了简短的引言之外，文章主要分成两大部分，一是在metric和自由节奏之间思考没有清晰节拍音乐的定义并进行研究；一是以犹太音乐为例，研究了西方传统之外的音乐文化中“流动节奏”的重要性。

首先来看引言部分，它提出了研究该问题的历史源流以及研究该问题的重要性。作者认为：“自由节奏现象一直是学者们极感兴趣的话题”。同时指出，也许正是由于时间的不精确性使得学者对自由节奏很感兴趣，但也使得无法对它进行仔细的分析。作者认为，对自由节奏的研究不仅从理论的观点来看是值得注意的，它更是我们理解西方传统之外音乐文化的根本。

第一部分，作者针对西方历史上出现的对所谓“没有清晰节拍音乐”所进行的定义和研究，在梳理历史的同时，提出了过去这些称谓的矛盾和困难所在，并提出了自己的建议。

作者认为，尽管对节奏的研究远不及对调性结构的研究完善和深刻，但西方音乐的历史中有关节奏的主要话题到18世纪也出现了。节奏分析是节奏的前提，因为记谱是基于节奏结构的视觉呈现。但是，记谱和演奏之间是存在着差异的，乐谱如何演奏出来得根据特定的类型（genre）、曲式（form）和风格（style）来确定，而这一切又不是记谱所能够展现的。比如，仅用记谱法就无法表达强音、重音和缓急法（agogic）等风格。

不过，记谱法虽然不是很完美的，但它呈现的是音乐创作的所有基本特征，其原因是乐谱就是表演的出发点。于是出现了所谓“暗示性的”记谱法。这种表演训练依赖于复杂的口头传统，它包括作品结构的传授也包括那些适当的结构手法。

综上所述，记谱法并不表达表演的真实节奏。然而，它影响了作品基本的、潜在的节奏结构，因此也成了分析讨论的相关起始点。西方的节奏研究产生了很多视觉呈现时间经验的抽象概念的理论，但当运用于音乐时，这些理论不能充分地证明哪个主要是口头的或者哪个没有清晰的节奏。但乐谱又为西方音乐的学派提供了节奏方案的可普遍接受的概念。记谱成为了分析的一种方式，也具备深度分析的可能性，但其自身的不完善性使得记录自由节奏有了难度。主要是因为我们习惯于将分析建立在对规整节拍（metric）研究的基础之上。当然，这是可以理解的，因为在过去的很多年里，在规整节拍中产生了多于自由节奏中的类型（genres）。不过，尽管如此，实际上自由节奏一直都在我们身边出现，殊不见，康塔塔、受难曲和那些法国、意大利歌剧中的宣叙调，协奏曲的华彩段、贝多芬作品的“乐器宣叙调”等等。但自由节奏在欧洲作曲家的传作中很少出现，因此发展很小。

那么，究竟什么是metric节奏呢？尽管metric节奏的很多特点还没有得到分析，但关于是什么组成了metricity这里有一致意见：在metric音乐中，我们感觉到一系列规则的、不断再现的节拍，这种节拍通常不止表现于一个层次。但是，这种metric的结构是处于某种抽象层面的，在实际的演奏中总是会偏离这些规则的节拍的。而偏离的程度则导致了风格（style）和类型（genre）的不同。因此，从某种意义上来说，所有的metric节奏都是一种giusto或者自由速度（rubato）。

我们不应该将自由节奏当作是metric节奏的对立面一样来定义，因为尽管自由节奏暗指节奏的结构是无周期性的，但事实上，这样的节奏是很稀有的。因为尽管绝大多数所谓的自由节奏是不完全的metric，但它们也不完全的自由。

因此，有学者认为可以在完全的metric节奏和完全的nonmetric节奏之间寻找一个中间的概念，这样才可以作为理解西方音乐传统之外的其他许多音乐文化。在许多非西方的音乐文化传统中，通常会通过改变节奏而使得风格有所转变。

但我们不能因此而断定nonmetric节奏是暗含着即兴性的，不能因为在自由的演奏中看似缺少了metricity或把规整节拍的缺失，和缺少清晰的定义和风格文化界限同等看待。实际上，自由节奏和即兴之间的联系并不是那么简单的：自由节奏的模式适应性很强、用途广泛，metric音乐也可以被即兴创作。某种自由节奏风格根本不是即兴的，并且几乎所有的自由节奏即使完全是即兴创作的作品，也是传统所能接受的框架：个体演奏者最初的想法是被认识到的。

所以，仅从metricity观点的角度考虑问题就显得过于简单了，换句话说，就像仅根据它如何接近或远离metric节奏来说明自由一样。有时候，某种节奏模式的出现并不是偶然的，也许和语言有着紧密的联系，甚至绝大多数声乐类型（genre）的节奏风格（style），都受到言语的影响。但它们又不是简单地模仿语言节奏，因此对风格下定义是困难的事情。

同时，自由节奏结构多样化的重要性并不低于那些metric节奏。我们从对西方艺术音乐的研究得知，即使在有延续的音乐传统中，也有多种多样的节奏风格；有时候即使它们都是metric，在一种风格中暴露出的节奏的一些方面和另一种风格的节奏方面也是没有关联的。

因此，就“自由节奏”这个术语而言，是存在着很多问题的，而真正对于该术语的混乱是来自于“自由的（free）”这个词的使用。我们很容易将“自由节奏”（free rhythm）（它是指没有清晰节拍的节奏结构）和“节奏的自由”（rhythmic freedom）（它是指创作或演奏习俗的节奏使用手段约束的自由）混淆。“nonmetric”的称谓也会引起误解，因为它意味着某些东西的“缺乏”和一些偏离了“正常的”东西。基于以上的论述和考虑，作者建议将“流动节奏”（flowing rhythm）作为一个术语考虑（以代替前面相关的自由节奏的称谓）。

第二部分，作者则以自己对犹太音乐的研究为例，提出西方传统之外的音乐文化中“流动节奏”的重要性。因为，节奏现象一般被认为是不重要和偶然的，但却可能成为乐曲的特殊风格，而这对揭示文化-音乐关系非常有用。

对犹太音乐而言，其中流动节奏的重要性表明了它是中东音乐传统的一部分。自由节奏经常作为仪式音乐的主要甚至全部材料，其重要性不仅是因为材料的多少来决定，而是它们更多地表现在不同的“状态”中，它们强调、突出了歌词的部分；它们也使得仪式活动的形式生动而清楚。反而使得那些也会出现于仪式音乐中的metric成了可以被忽略或者替代的插入部分。

接着，作者专门以犹太仪式活动中nusah一词的使用表达了这样的观点。Nusah的意思就是“根据特定的仪式活动功能和当地习俗所产生的传统（歌唱）方式。”每一个圣假日的每一个仪式活动都有自己的nusah，并且一些牧师也有他们自己的旋律。Nusah不是固定的。一些仪式活动（歌词）可以比其他的活动更自由一些；在一些例子中nusah暗示了旋律的类型（type），在另一些例子中仅仅是音调的框架。领唱者要么被说成是有“漂亮的nusah”要么因为“他们不懂nusah”而被批评。然而，只有流动节奏旋律有资格（这么评价）。从未听人将metric音调称为“nusah”。但是metric音调可以被忽略或取代，nusah是不可或缺的——如果缺失了nusah的话就没有仪式。

作者发现这个音乐基本上是即兴的：旋律几乎不固定，节奏轮廓（线条）是由歌唱者在现场形成的，有时几乎是因为歌词和场景引发他情感状态的自然流露。然而，表演的基本风格是由礼拜仪式的功能来定义的，和旋律轮廓是如何由nusah体系定义类似。事实上，在旋律－情感体系中，nusah如果不依赖节奏风格体系是不能被理解的，或者更好地说，nusah的概念也包含了节奏因素：旋律的实现是和节奏有内在关联的。

对于局外人而言，也许得通过分析才能区别不同仪式中所用乐曲在风格上的差异。而对局内人而言，在每一种节奏风格内，都有各种各样本土和个人的变体。当然，个人演绎的可能性是由礼拜仪式的功能掌控和限制的。节奏风格的选择有时候也依赖于当地传统，会众的规模、领唱者个人的志向，最重要的是要依赖于对在整体上对仪式整体风格有一致意见。在犹太音乐的流动节奏风格中nusah是最灵活的，允许即兴创作和个人的表达。但是它一直在流动节奏中并在旋律和节奏上服从nusah这个词本身所指对的复杂体系。

最后，作者总结道：绝大多数的曲目，无论我们是否把它们考虑成是metric或者“自由节奏”的，事实上，它们都包括各种各样独特的节奏风格，这些风格的特点对于表演者和听众而言是显而易见的。这些节奏的细微之处被一代代传下去，并且成了伟大传统不可分离的一部分，它的重要程度并不亚于调性结构。在表演的传统类型中，节奏风格在定义风格（genres）、类型和音乐分类时常常是极其重要的。如果我们将节奏风格的问题放在一边，我们也许会忽略一些东西——这些东西根深蒂固地植于绝大多数音乐文化概念的中心。

陈超的阅读体会：

1、我似乎从未考虑过将“自由节奏”与风格联系在一起来考虑，好像风格是和乐曲旋律或者调性等有关系的，却忽略了有时候节奏的改变就可以变化风格；而这个不仅是对文中作者所提到的犹太仪式音乐的研究而言非常重要，对于中国民间音乐的研究而言也是非常之重要；

2、尽管记谱法对记录一种风格尚存在一定的局限，但它却是局外人了解一种文化的基础，只有先通过一些这样的。