我们知道要拍一张光差大的照片，可以有很多方法，传统做法就是使用摇黑卡或渐变灰滤镜(GND)，然而这两种方法小弟觉得完全可以利用后期方法达成，而且精准和轻易得多。在某种环境黑卡和GND甚至无能为力。不要误会小弟是一个什么都靠后期的人，我仍奉行可以在拍摄前做好的事情必定在拍摄前做好的宗旨，但如果有效果是后期比前期可以做得更方便更好的话，没理由舍易取难，不用更好的方法吧？

摇黑卡和渐变灰滤镜的限制

摇黑卡原理U 用黑卡于镜头前轻摇以遮盖高光位，令到感光元件该处的位D曝光时间较短，令到光位不会曝光过度。
缺点U 只适用于长时间曝光；要精准地掌握这门功夫要经长时间训练。
使用渐变灰滤镜（GND）原理U GND即是会逐渐减光(soft edge)，亦有立即减光(hard edge)的减光镜，适用于天空和地面光差较大的环境，把减光的那边转在天空（或光位）那边，天和地的光差便会收窄，从而达到暗位曝光正常，光位也不过曝的效果。
缺点U只适用于天和地有较为明显的分界线，如果遇到左右或上下有低光的前景便无能为力了。

唯有「软」实力

遇到光差大，不能慢快门（如想拍清楚路人），天和地没有明显分界线，我猜最方便而又可行的方法就是用「软（件）实力」，今次就以Lightroom示范。

令黑卡和渐变灰滤镜都投降的环境U

先看以下照片，都是上面提出令到黑卡和GND难以招架的环境利用Lightroom后期过后的效果，有些照片更只是由轻便相机XZ-1手持拍出来的呢。

上图U旺角一景，其实天空和地面光差颇大，要拍到美丽的云彩，又要兼顾地面的行人，黑卡和GND帮不到你。

上图U室内拍摄要做到窗内外的景物都能同时拍到确实很考验新手，用闪灯会是一个方法（但要巧妙地避开窗户对闪灯的倒影也是一个难题），另一个方法就是后期把暗位推光，黑卡和GND？不要想了。

上图U我很喜欢天空的云层，拍摄时都很希望能拍到它们，不想一片白色。上面的照片是用XZ-1一张过，再用Lightroom调回天空和地面的光度。

上图U 原本摩天轮、地面与及背景的建筑物暗得几乎只是剪影，利用Lightroom可以很轻易地把它们推亮。注意一点我并没有把原本极暗的地方推得如同天空一样光亮，只是把本来看不到的事物变成可以看到轮廓和细节便可，一张吸引人的照片本就应有光及暗的地方，若把原本光的地方拉到很暗；把暗的地方推得很光的话就是很多初学HDR的人觉得好玩的常犯错误，效果都会变得极不自然。

实际示范

拍摄时注意事项
首先，因为是要通过后期方式去推量暗部事物，为了得到场景的最完整资料，我认为拍RAW是必需的。拍摄时对着天空（或最亮的地方）测光，因为后期软件很能把暗位的景物重现，但光位一旦过曝的话就很难救回来。拍完看看预览，以暗位还能看到些景物为佳，如下图U

上图U 此为「直出」照片，可见相机不能把天空和地面同时呈现，拍摄时为黄昏下班时段，相机的自动白平衡亦很聪明地纠正了黄昏应有的色温。

Lightroom设定
以上为Basic Panel设定，最主要是减高光Highlights和加暗位Shadows，令到相片最光和最暗的地方反差拉近。因示范照片暗位加了100还是太暗，故要把整体加亮（Exposure +1.19），如这样天空变得太光的话，再减些高光Highlights便可。我想地面再光些，起码可以看到下班的人群，所以我再加一个「数码GND」，如下U

用这个数码GND由照片的底部拉上顶部，设定是Shadows +40，这样便不用担心连光位也受影响，而只会针对暗位再补一点光。

问答U

这不就是HDR吗？
没错。这方法拍一张RAW便行，缺点是暗位大力推光后会出噪点，然而现在Lightroom的抗噪能力十分强悍，就算照片是出自数年前的数码相机一样可以得到不错的抗噪效果。
那为什么我不用多张合并的方法？
因为今次介绍的方法方便得多，不用用Photoshop也不用Photomatix，只要几分钟便完成，而且多张合并的方法对于画面有行人、车辆等移动物便要再多一重功夫去处理鬼影。
这不是失去摄影意义吗？
如果你的摄影意义是按下快门为止，所有后期都失去意义的话，这绝对是零摄影意义，请拿回黑卡和GND继续追寻摄影意义吧。
为甚么你的后期教学必Photoshop和Lightroom？
很简单，因为它们是业界标准。市面上很多不同修图软件，有收费也有免费，大家的时间都很宝贵，作为摄影爱好者没理由不去学公认最好的软件。 家买闪灯买相机都一步到位，学习一套重要性不下于器材的后期技术又岂能马虎吝啬？